Licencias libres: Creative Commons

Siguiendo un poco con el tema de las licencias, fisgando un poco por flickr me topé con la página donde explican la licencia que utilizan las fotos:
Flickr

Creative commons resulta ser un conjunto de licencias aprobado por FSF “a medias”, lo que la hace un caso particular interesante, y es que tal y como explican en flickr, la licencia consta de cuatro etiquetas que se pueden utilizar o no, haciendo ciertas combinaciones de ellas.

Por no repetir lo que ya pone en la página (y de paso se pueden ver ejemplos de fotos con licencias más o menos restrictivas), y por mantener el tema anterior:

• Las fotografías marcadas con las sub-licencias “atribución” y “compartir bajo la misma licencia” son consideradas libres por FSF, aunque no son licencias compatibles con GPL.
• Las fotografías marcadas con las sub-licencias “no comercial” y “obras no derivadas” no son consideradas libres por FSF; en ambos casos por chocar con dos de las ideas de la filosofía de software libre (aunque en éste caso se apique a contenido multimedia), que son poder utilizarlas con el fin que uno desee, y poder modificarlas para adaptarlas a un uso particular.

En el caso de las otras organizaciones, OSI y Debian, en el primer caso parece que no se han pronunciado sobre el tema, mientras Debian considera que Creative Commons no es una licencia libre (incluyendo todas sus sub-licencias), ya que considera que la menos restrictiva de todas ellas (atribución) incumple sus directrices; por tanto todas las demás, que son más restrictivas y siempre aparecen combinadas con “atribución” no serán libres según Debian.

Visto esto, parece que se complica un poco el tema de los contenidos multimedia: si alguien desarrolla un programa que utilice contenidos licenciados con creative commons…¿es libre a medias? ¿es libre para todos excepto en distribuciones Debian y derivadas? ¿es software libre que utiliza recursos no libres?

Algunos ejemplos

Ésta foto tomada de flickr está licenciada como Creative Commons [by+sa+nc], es decir: hay que dar crédito a su autor, no puede usarse con fines comerciales y se pueden publicar variaciones de la misma, siempre que se mantenga la misma licencia. Debido a que no puede usarse con fines comerciales, no puede considerarse libre según las directrices de FSF.

Otra foto tomada de flickr, en éste caso con la licencia menos restrictiva que únicamente nos obliga a nombrar a su autor. Es por tanto una fotografía libre.